Dileri i armëve nga Maqedonia mund të qëndroj në Zvicër..!?

Pistoletë automatike e shitur për grabitje: Pse një tregtar armësh nga Ballkani lejohet të qëndrojë këtu – edhe pse ai rrezikoi sigurinë publike Një shtetas nga maqedonia shiti ilegalisht armë të rënda – përfshirë edhe një hetuesi të fshehtë në Rheinfelden.

Ai më parë u kishte shitur një armë zjarri kriminelëve, të cilët ishin përdorur për të grabitur një dyqan luksoz në Gjenevë. Gjykata e Lartë e shpall atë përsëri fajtor, por këtë herë nuk e dëbon – arsyeja për këtë qëndron në Strasburg.

Marrëveshja për armët dështoi. Shtetasi maqedonasi ia shiti dy pistoletat dhe pistoletën automatike një hetuesi të fshehtë në Rheinfelden. Burri, tani mbi 70 vjeç, u kishte shitur më parë një pistoletë automatike dy burrave të panjohur – u kishte dhënë atyre 100 fishekë falas.

Vetëm pak ditë më vonë, një grabitje e armatosur ndodhi në një dyqan mallrash luksoze në qendër të Gjenevës. Autorët e krimit mbanin me vete pistoletë automatike që shtetasi maqedonas e kishte shitur disa javë më parë.

Zyra e prokurorit publik ngriti akuza kundër tregtarit të armëve. Akuzat: rrezikimi i sigurisë publike me armë, marrja e mallrave të vjedhura dhe shkelja e ligjit për armët. Rreth dy vjet më parë, Gjykata e Lartë Rajonale e dënoi të pandehurin, ndër të tjera, me një dënim me burgim pjesërisht të pezulluar prej 27 muajsh dhe e dëboi nga vendi për shtatë vjet.

Megjithatë, përpara Gjykatës Federale, i akuzuari u ankua për përcaktimin arbitrar të fakteve dhe kërkoi lirimin nga akuzat për rrezikim të sigurisë publike me armë dhe pranim të mallrave të vjedhura. Megjithatë, sipas Gjykatës Federale, i pandehuri ishte fajtor për këtë të fundit.

Situata është e ndryshme kur bëhet fjalë për akuzën e rrezikimit të sigurisë publike. Sipas Gjykatës Federale, kjo vepër penale kërkon qëllim kriminal nga ana e marrësit të armës. Pra, “arma duhet të përdoret në kohën e blerjes (në kuptimin e një qëllimi pak a shumë specifik) për të kryer një krim”. Megjithatë, një qëllim i tillë nuk u përcaktua mjaftueshëm në vendimin e Gjykatës së Lartë. Prandaj, Gjykata Federale e rrëzoi vendimin dhe e ktheu çështjen në Gjykatën e Lartë për një vendim të ri.

Ajo që nuk është e sigurt në këtë rast është nëse blerësit e pistoletës automatike ishin gjithashtu të përfshirë në grabitjen në Gjenevë, transmeton portali Shtegu. Megjithatë, sipas Gjykatës së Lartë, e cila tani ka lëshuar një vendim të ri, kjo nuk është vendimtare. Gjykata është e sigurt se kur blerësit blenë armën, ata e dinin se do ta mbanin me vete gjatë bastisjes në Gjenevë ose do ta kalonin atë për atë qëllim.

Sipas Gjykatës së Lartë, një përdorim “ligjor” i armës nuk u mor në konsideratë nga blerësit. pistoleta automatike – një “Czech SA 23”, me shpejtësi shkrepjeje: 600 fishekë në minutë – është një armë e ndaluar në Zvicër. Sipas Gjykatës së Lartë, interesi i blerësve për një armë sa më të frikshme të jetë e mundur – „sa më e madhe, aq më mirë“ – tregon gjithashtu qëllimin për të kryer një krim me të.

Kjo përputhet me pamjen se blerësit e kishin fituar armën në tregun e zi – nga një shitës që nuk e njihnin personalisht. pistoletë automatikei u sigurua shpejt, me para në dorë, në mënyrë të pakontrollueshme dhe gati për përdorim me municion. „Fakti që blerësit thuhet se kanë deklaruar se donin ta mbanin armën në shtëpi për çdo rast nuk e ndryshon këtë – në fund të fundit, kur blihet në tregun e zi, nuk mund të supozohet se blerësi do ta informojë shitësin për qëllimet e tij të vërteta“, tha Gjykata e Lartë.

Vendimi thekson më tej se i akuzuari kishte shitur municionin përkatës në një pako – dhe se ky municion u gjet në karikatorin e armës pas grabitjes. “Kjo rrethanë nuk është e habitshme duke pasur parasysh kohën e ngjarjeve”, deklaroi Gjykata e Lartë. Kjo rrethanë përshtatet pa probleme në tablonë e qëllimit për të kryer krime të dhunshme që ekzistonte tashmë në kohën e blerjes – veçanërisht pasi grabitja ndodhi vetëm pak ditë pas blerjes.

Sipas Gjykatës së Lartë, kjo përputhet edhe me faktin se njëri nga blerësit fliste frëngjisht dhe të dy me sa duket vinin nga Gjeneva ose Franca – gjë që korrespondon me vendndodhjen e grabitjes. Marrëveshja e menjëhershme për çmimin e propozuar tregon gjithashtu një urgjencë të caktuar.

Gjykata nuk e pranon pretendimin e të pandehurit se ai nuk e shiti armën duke e ditur se ajo do të përdorej për një krim. Sepse: „I akuzuari duhet të ishte bindur se pistoletë automatikei kishte për qëllim kryerjen e veprave penale ose krimeve për shkak të rrethanave të dyshimta dhe jashtëzakonisht të dyshimta“.

Gjykata Supreme e shpalli përsëri shtetasin maqedonas fajtor për rrezikim të sigurisë publike me armë. Ndër të tjera, ajo e dënoi atë me një dënim me burgim pjesërisht me kusht prej 26 muajsh. Megjithatë, ndryshe nga vendimi i parë, gjykata nuk lëshoi ​​një urdhër dëbimi për këtë vepër penale të parashikuar në katalog.

Një faktor vendimtar në këtë drejtim është një vendim i kohëve të fundit i Gjykatës Europiane të të Drejtave të Njeriut, i cili i jep peshë të madhe të drejtës për respektimin e jetës familjare mbi interesin publik në rastin e qëndrimit afatgjatë në Zvicër. I akuzuari ka jetuar në Zvicër me familjen e tij të ngushtë për më shumë se 40 vjet.

/shtegu